来源：市场资讯
来源：券业行家
如何坚守“代人理财” 的初心？如何维系“受人之托” 的信任？这不仅是汇添富基金需要直面的考题，更是整个行业的必答题 —— 从员工数年未申报的投资行为，到历史 “老鼠仓” 的惊人获利，再到踩雷财务造假股的决策失误，诸多现象折射出合规管理的深层挑战。
违规事实：四年操作未申报
2025年7月1日，上海证监局发布公告称：某基金从业人员夏某婕在2020年4月-2024年4月期间控制使用“陈某”证券账户进行证券投资，但事先未向其任职的基金公司申报，罚款三万元。
这一行为显然违反了《基金法》第十七条关于从业人员证券投资需事先申报的规定。而长达四年的时间跨度，更让人不禁疑惑：这四年间的操作为何始终未按规定申报？而监管部门究竟是如何从海量交易数据中锁定这一违规行为的？
带着这份好奇，我们尝试通过基金从业人员公示信息探寻 “夏某婕” 的身份。令人意外的是，在基金从业资格人员公示中，名字中带有 “夏” 字的有 5706 人，带有 “婕” 字的有 2456 人 —— 这个范围可不算小。
我们再通过关键字交叉搜索，共找到6名“夏某婕”，工作单位涵盖中国邮储银行、华鑫证券、世纪证券等，直到汇添富基金的“夏僡婕” 进入视野 —— 她的任职时间与处罚决定书中的时段完全吻合。
根据基金从业人员公示的履历来看，夏僡婕自2015年起已入职汇添富基金并工作至今，这无疑让我们更接近了事件的核心。
从这位“夏僡婕”的工作痕迹来看，此前她的名字曾出现在汇添富基金对瑞可达、长虹美菱、美年大健康、英诺特等上市企业的调研中，属于投研岗位，确实能够接触到未公开信息，其违规交易也较易引发利益冲突。
业绩困境：规模下滑策略单一
回顾汇添富基金历史，早在2014年，时任汇添富基金时任基金经理苏竞通过“老鼠仓”交易，仅凭200万元启动资金获利3652万元，收益率在当年一众“老鼠仓”中排名第一。
好在，近年来汇添富基金未有公开的违规消息。此次忽然爆出的罚单，倒是让我们大吃一惊，难道公司合规开始松懈了？
当然我们无法得知公司内部的具体合规情况，然而从外部成绩来看，汇添富基金近几年非货规模已从2020年的行业第二跌至当前的行业第十。
部分基金表现备受市场争议，比如曾经的消费顶流胡昕炜2020-2021年创立的几只基金，其任内回报均处于-25%--30%之间，基民对其表现也相当不满意。
从这几只基金历史重仓股来看，2023年前，公司持续重仓山西汾酒、贵州茅台等酒类股票，然而在宏观背景下行期间，这类可选消费股票表现并不是很好，2024年开始基金才开始进行调仓操作，被指策略长期单一。而市场也逐渐将怒火转向汇添富基金总经理张晖，指责其投研体系僵化。
图1：汇添富基金胡昕炜历史业绩
数据来源：Wind，券业行家整理
此外，汇添富基金在2023年还发生过基金（汇添富优选回报混合A、汇添富新睿精选混合A和汇添富科创板2年定开混合）购入已被证实财务造假的公司（航天动力）的情况，公司的合规也并未阻止该笔交易的发生，莫非其中有某些不可告人的原因？
行业追问：信任如何重建？
资深员工的违规操作，“踩雷”造假股的操作的行为，或许能让我们看到基金行业信任考题的一个切面。而汇添富基金近期的合规松动，也让人不禁想问，是否与管理层缺位有关？
从长期主义角度来看，汇添富基金需要直面基民的不满以及规模排名的下降，以严格的内部治理来重新获得市场的信任。
欣旺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
